Théorie quantique de l'argent et de la valeur

jour 9 se réconcilier avec l'argent (Décembre 2018).

Anonim

Ceci est un commentaire de David Orrell, un mathématicien et auteur de livres, y compris la vérité ou la beauté: la science et la quête de l'ordre (Yale University Press). Il travaille actuellement sur un livre sur l'argent.

"Je ne comprends pas d'où vient le support de bitcoin. Il n'y a pas de question fondamentale de capacité à rembourser tout ce qui est universellement acceptable, que ce soit la valeur intrinsèque de la monnaie ou le crédit ou la confiance de l'individu qui émet l'argent, que ce soit un gouvernement ou un individu. "- Alan Greenspan

Est-ce que l'argent bitcoin? Pour la plupart des lecteurs, la réponse sera un oui retentissant, mais pour beaucoup de gens, y compris l'ancien président de la Réserve fédérale Alan Greenspan, la réponse est moins claire. En effet, l'une des choses qui freinent l'adoption de cybercurrences telles que Bitcoin est qu'elles ne sont pas conformes aux idées traditionnelles sur l'argent.

Les bullionistes, par exemple, soutiennent que l'argent doit être soutenu par du métal précieux - et le bitcoin ne l'est pas. D'un autre côté, les chartistes (du latin charta pour un disque) affirment que les pièces de monnaie et autres objets d'argent ne sont que des jetons que l'Etat accepte d'accepter comme des taxes. Encore une fois, Bitcoin échoue. Pendant ce temps, la plupart des économistes traditionnels admettraient que l'argent n'a pas de qualités uniques ou spéciales, mais qu'il est plutôt défini par ses rôles, e. g. comme moyen d'échange. Mais les cybercurrences émergentes n'ont pas beaucoup d'utilité en tant que moyen d'échange - du moins au début.

Alors, comment deviennent-ils de l'argent? La réponse à cette question est que l'argent de toute sorte a des propriétés quantiques, dualistes - analogues à la dualité onde / particule de la physique quantique - qui lui permettent d'être amorcée à partir de l'éther.

À titre d'exemple de monnaie quantique, considérons un projet de loi américain. D'une part, c'est un objet physique qui peut être détenu, échangé et valorisé. D'un autre côté, il représente le numéro un , c'est pourquoi il dit "1" ou "un" dans quinze endroits différents. Et les nombres et les choses sont aussi différents que les ondes et les particules. Les nombres vivent dans l'abstrait, le monde virtuel des mathématiques, tandis que les choses vivent dans le monde réel. Les chiffres sont exacts, tandis que les qualités telles que la valeur perçue dépendent de la personne et du contexte. Les nombres sont durs et fixes, comme l'aspect particulaire de la matière. Les concepts ou jugements tels que la valeur ou la valeur sont flous, comme l'aspect ondulatoire de la matière. La tension entre ces aspects contradictoires est ce qui donne à l'argent ses qualités puissantes et paradoxales.

Le commerce d'objets monétaires pour des biens ou du travail dans un marché signifie que ces objets atteignent également une valeur numérique, à savoir le prix, par contagion, tout comme les atomes de fer s'alignent spontanément dans un champ magnétique. Les prix de marché sont donc une propriété émergente du système, en ce sens qu'ils émergent de l'utilisation d'objets monétaires. Bien sûr, un transfert de bitcoin ne ressemble pas à l'idée newtonienne traditionnelle d'un objet autonome, mais il n'est pas non plus important d'une perspective quantique - le réel et le virtuel deviennent flous.

Les objets monétaires sont uniques en ce sens que leur valeur est conçue pour être objectivement fixe et stable. Pour les autres biens, leurs valeurs sont indéterminées jusqu'au moment où elles sont échangées contre de l'argent (de même que, selon la mécanique quantique, la position ou l'impulsion d'une particule est fondamentalement indéterminée jusqu'à ce qu'elle soit mesurée, à quel point elle «choisit» une valeur) . Ce statut spécial rend les objets d'argent désirables en eux-mêmes.

L'idée selon laquelle l'argent doit être soutenu par une quantité préexistante, qu'elle soit réelle (par exemple, le métal) ou virtuelle (par exemple la loi de l'État), est implicite aux théories traditionnelles. Il hérite donc passivement de sa valeur de l'extérieur. Mais d'un point de vue quantitatif, plutôt que d'être soutenu par quelque chose de valeur monétaire, c'est l'inverse - les prix du marché émergent dynamiquement de l'utilisation de l'argent. Une cyber-monnaie est soutenue non pas par le métal ou l'état, mais par quelque chose de beaucoup plus distribué et amorphe - son réseau d'utilisateurs. Une propriété des réseaux est que leur puissance augmente rapidement avec la taille. La valeur d'une cyber-monnaie grandit donc de la même manière avec la taille du réseau d'utilisateurs, donc peut être initialement proche de zéro. Il n'est pas nécessaire de commencer par une dette extérieure ou une source de valeur, car les deux peuvent se développer ensemble.

Ce processus n'a de sens que lorsque nous considérons l'argent comme un phénomène quantique et dualiste. Tout comme le bitcoin révolutionne l'argent, nous devons donc mettre à jour les théories de l'argent qui ont été façonnées par les précédentes périodes monétaires de l'étalon-or ou des monnaies fiduciaires de l'État.

Adapté du document complet disponible au SSRN. Voir la présentation vidéo de la conférence Marshall McLuhan, organisée par transmediale et l'ambassade du Canada à Berlin.