Martin Tillier demande: «Bitcoin pourrait-il détruire le système bancaire mondial? "

Sur le site internet du Nasdaq, Martin Tillier demande:" Bitcoin pourrait-il détruire le système bancaire mondial?

"Tillier imagine un éventuel" moment Kodak "pour l'ensemble du secteur bancaire. Dans les débuts de la téléphonie mobile, seuls quelques enthousiastes osaient imaginer que les téléphones équipés de caméras puissent menacer les fabricants de caméras déjà établis, mais Kodak fut contraint de déclarer faillite quelques années plus tard, en 2012. La réponse de Tillier est que oui, Bitcoin pourrait sérieusement nuire au système bancaire. La raison en est très simple: «Les banques sont tellement habituées à faire des coupes chaque fois que l'argent change de mains qu'elles ne peuvent pas imaginer la vie sans cette source de revenus particulière.

"Les frais de transaction ne représentent qu'une petite partie du revenu des banques, et les banques pourraient donc survivre sans cette source de revenus particulière. Mais ils seraient sérieusement contrariés: «[Le chiffre d'affaires généré par les transactions] est l'un des seuls fonds que les banques produisent sans risque associé et avec très peu de coûts associés», note M. Tillier. "Il n'y a aucun risque, et pratiquement aucun coût, à vous facturer 30 $ pour recevoir un virement bancaire, surtout quand la banque prend trois jours d'intérêt sur cet argent en retardant le paiement à vous. Si ce revenu est supprimé ou même sérieusement réduit, il devra être remplacé, ce qui signifie qu'une proportion plus élevée des revenus bancaires proviendra de prêts ou de transactions de plus en plus risqués.

"L'avantage unique de la technologie blockchain derrière Bitcoin est qu'elle permet des transactions plus rapides, moins chères et transparentes. Chaque transaction bitcoin est enregistrée de manière permanente dans la chaîne de blocs publique inviolable, qui est maintenue par les utilisateurs de Bitcoin à un coût nul pour les banques. Le fait que nous puissions transférer bitcoin instantanément (en quelques secondes, ou quelques minutes en attendant que la transaction soit confirmée par le réseau) à l'autre bout de la planète, à un coût très faible, montre que les frais bancaires traditionnels sont obsolètes les pratiques héritées qui doivent être abandonnées. Les «banques» Bitcoin innovantes telles que Circle (qui n'est techniquement pas une banque, mais joue un rôle équivalent pour ses clients) le font et commencent à proposer des transferts d'argent rapides et bon marché. "[Bitcoin] pourrait bien constituer une menace pour l'argent facile que les banques prennent actuellement de vous et de moi, mais cela ne constitue pas une menace existentielle pour le système", conclut Tillier. "La réaction des banques à une réduction de cet argent facile, d'un autre côté, pourrait être une histoire différente.

"Bien sûr, les banques n'abandonneront pas leur argent facile sans se battre. Le PDG de Barclays, Antony Jenkins, a récemment évoqué le souci croissant des institutions financières de voir des systèmes de paiement plus rapides et moins chers séduire leurs clients particuliers et professionnels dans les années à venir. Dans un récent rapport intitulé «Digital Disruption - UK Banking Report», la British Banking Association soutient que Bitcoin est une menace pour le secteur bancaire.

"Au fur et à mesure que le numérique et la crypto-monnaie prendront de l'ampleur, la menace pesant sur les flux de revenus gratuits des banques augmentera", note le rapport. «Les banques doivent investir temps et énergie dans la compréhension de la meilleure façon d'utiliser la technologie derrière des principes tels que Bitcoin, avant que les autres acteurs ne prennent cette décision pour eux. "Bien sûr, les banques peuvent aussi (et font) faire du lobbying pour rendre illégale la crypto-monnaie numérique, mais le Royaume-Uni et d'autres gouvernements ont récemment exprimé des positions ouvertes dans l'intérêt du bien commun. Dans le même temps, des banques tournées vers l'avenir, telles que la banque allemande Fidor Bank, intègrent Bitcoin à leurs opérations bancaires grand public.

Le terme «menaces» apparaît fréquemment dans les rapports officiels relatifs à l'économie numérique émergente. Dans un récent document de discussion, le gouvernement australien mentionne le bitcoin et les monnaies numériques comme des menaces potentielles à la collecte de l'impôt.

"Les nouvelles méthodes de transaction, y compris les cryptomonnaies telles que le bitcoin, n'ont pas été envisagées lors de la conception du système fiscal actuel", note le rapport. "Ces développements rendent difficiles la détermination du résultat fiscal approprié pour une entreprise particulière dans un pays spécifique et soulèvent des inquiétudes quant à la capacité des entreprises à délocaliser les bénéfices pour minimiser leur impôt.

"D'autres gouvernements ont moins peur de Bitcoin en tant que menace à la fiscalité, probablement parce qu'ils sont confiants dans leur capacité à anonymiser les transactions bitcoin et à les retracer à leurs initiateurs. Aux États-Unis, il y a eu des propositions pour introduire progressivement des paiements d'impôts dans Bitcoin, ce qui constituerait un changement radical par rapport aux perceptions libertaires des débuts de Bitcoin en tant qu'outil financier de confidentialité.

Laissez Vos Commentaires