Jonas schnelli sur pourquoi les élus peuvent ne pas être bons pour bitcoin

Unboxing Digital Bitbox (Janvier 2019).

Anonim

Le contributeur de Bitcoin Core Jonas Schnelli a récemment participé à une table ronde sur les améliorations de Bitcoin au 2016 MIT Bitcoin Expo. Pendant la période de questions, un membre de l'auditoire a interrogé les participants sur la présentation de James D'Angelo, du World Bitcoin Network, dans laquelle il a exprimé l'idée de remplacer les mineurs par des élus.

En général, le panel, qui comprenait également Mark Friedenbach, ingénieur en ingénierie de Blockstream, Andrew Poelstra, mathématicien de Blockstream, et Joseph Poon, co-créateur de Lightning Network, a réagi négativement au concept de démocratie pour gérer les changements de règles de consensus de Bitcoin. Schnelli a utilisé son expérience avec la démocratie directe en Suisse pour faire valoir ses arguments.

Le vote exige un public informé

Bien que Schnelli ait une vision positive de l'utilisation de la démocratie directe par la Suisse, il ne considère pas le système comme une option utile pour Bitcoin. Selon lui, les détails techniques complexes de Bitcoin font de la démocratie directe un mauvais choix pour la gouvernance. Schnelli a expliqué:

"Le vote ou la démocratie est bon, mais je vis en Suisse - un des seuls pays où nous avons une démocratie directe - et avec la démocratie, vous devez comprendre le sujet sur lequel vous allez voter. Qui peut voter sur les sujets techniques de Bitcoin? Même les mineurs - ils n'obtiennent pas vraiment l'essence technique du problème. "

En effet, de nombreux représentants du hashrate du réseau de Bitcoin ont décidé de faire défaut à Bitcoin Core sur les problèmes de développement. Bien qu'il existe un large soutien pour une limite de taille de bloc de 2 mégaoctets parmi les bourses chinoises et les pools miniers, ces sociétés sont, dès à présent, disposées à accepter ce changement uniquement si elles proviennent de Bitcoin Core.

Sur le sujet du vote sur les changements au protocole Bitcoin, Schnelli a ajouté:

"Voter signifie que vous devez vraiment comprendre ce sur quoi vous allez voter. Dès que vous dites que tout le monde doit voter - tout le monde doit étudier le problème pendant quelques jours - est-ce réaliste? Qui est capable de juger? "

Le lobbying et la propagande viennent avec le vote

Schnelli est également mal à l'aise d'introduire certains des aspects négatifs de la politique dans les décisions de développement liées à Bitcoin. Il a noté:

"Avec le vote vient aussi, en quelque sorte, le lobbying - les gens et les entreprises collectant de l'argent pour influencer les gens. Je vois cela en Suisse où nous votons sur les changements de loi, pas le président. Tout est question d'argent et de propagande. "

Trace Mayer, un investisseur de longue date dans les sociétés Bitcoin et Bitcoin-centric, a récemment partagé des pensées similaires sur qui devrait prendre des décisions liées au protocole. À son avis, il n'y a pas de concurrence pour les contributeurs expérimentés à Bitcoin Core. Mayer a également déclaré que Bitcoin est une méritocratie, qui est une forme de gouvernance où le pouvoir est attribué aux individus en fonction de leurs capacités.

Les partisans d'une approche plus démocratique de la gouvernance Bitcoin, comme Brian Armstrong, PDG de Coinbase et Gavin Andresen, développeur de Bitcoin Classic, affirment que leur vision de la gouvernance Bitcoin permettrait au protocole d'évoluer et de s'adapter plus efficacement.

Bitcoin est un sujet technique

Schnelli a résumé ses réflexions sur la démocratie pour la gouvernance de Bitcoin lors de ses derniers commentaires sur la question du spectateur. Il a déclaré:

"Je veux dire, j'aime [la démocratie directe en Suisse], mais c'est cette chose politique; Ce n'est pas technique. C'est quelque chose dont tout le monde peut parler. Mais les gens de Bitcoin peuvent-ils parler de ce qu'ils veulent vraiment? "

Kyle Torpey est un journaliste indépendant qui suit Bitcoin depuis 2011. Son travail a été présenté sur VICE Motherboard, Business Insider, le NASDAQ, RT Keiser Report et de nombreux autres médias. Vous pouvez suivre @kyletorpey sur Twitter.