Décentraliser la fondation bitcoin

Au première soirée de la conférence Bitcoin à Amsterdam, environ 20 Bitcoiners d'Argentine, Australie, Belgique, Canada, Allemagne, Hongrie, Israël, Pays-Bas et Royaume-Uni se sont réunis autour d'une table faiblement éclairée au premier étage d'un café près du lieu de la conférence. discuter des efforts de la Fondation Bitcoin pour lancer des «chapitres nationaux». Il y avait eu une certaine irritation au sujet des plans de la Fondation et tout le monde n'était pas content de la façon dont ils avaient été exécutés.

Il est donc devenu évident qu'une réunion des fondateurs d'associations nationales Bitcoin aurait du sens. Ayant rencontré de nombreuses personnes de nombreux pays lors de conférences internationales Bitcoin cette année (à San José, Londres et New York) et participé à la création d'une association allemande, j'ai initié la réunion et créé un groupe Google pour poursuivre la conversation.

Certaines de ces associations - ou associations - étaient parmi les "élus" qui avaient reçu des projets de contrats dits d'affiliation par la Fondation Bitcoin. Ces ébauches de contrat étaient généralement perçues comme «unilatérales» et «descendantes». Certains fondateurs d'associations internationales ont été si bouleversés par eux qu'ils se sont demandé s'il fallait coopérer avec la Fondation américaine.

J'étais un peu surpris par cela, comme lors d'une réunion à Berlin avec le directeur exécutif de la Fondation Jon Matonis, j'avais l'impression que Jon préférait un modèle vraiment décentralisé. Il a décrit son projet de créer une organisation parapluie basée hors des Etats-Unis avec les associations locales nouvellement créées comme membres, et il m'a semblé qu'il voulait vraiment changer la structure actuelle de la Fondation centrée sur les Etats-Unis afin de refléter la mondialisation. , nature décentralisée de Bitcoin.

Beaucoup de critiques à l'égard de la Fondation américaine découlent de sa nature mixte: elle compte des membres de partout dans le monde, mais elle est enregistrée en vertu de la loi américaine et tous les membres du conseil sont des citoyens américains. Certaines personnes ont l'impression que les honoraires et les dons des membres internationaux sont dépensés en avocats américains pour résoudre des problèmes américains. Jon était au courant et j'ai compris que le conseil d'administration avait accepté de réinventer la Fondation.

Pourtant, rien de tout cela n'a été exprimé dans ces projets, qui rappelaient certains contrats de franchisés McDonalds. Je ne sais pas pourquoi et comment cela s'est passé. Mais à mon avis, ce n'est pas le point si les conditions de répartition des frais de membre et des dons décrits dans ces contrats d'affiliation sont justes ou non. Je ne pense pas qu'un contrat entre la Fondation américaine et une association dans un autre pays soit nécessaire. Il n'y a aucune raison pour que la Fondation américaine joue un rôle spécial; il devrait s'agir d'un membre d'une «Fédération des associations Bitcoin», sans privilèges spéciaux ou «superpuissances». Une fédération mondiale de ce genre aurait besoin de règlements minutieux pour définir son but et sa structure, mais rien de plus.

Certains participants à la réunion ont demandé si nous avions besoin d'une organisation mondiale. Ils ont fait valoir que bien que Bitcoin soit un phénomène mondial, le travail pour éduquer les autorités de régulation et les politiciens sur Bitcoin doit être fait au niveau local et national. Cependant, la plupart des participants à la réunion estiment que le fait de faire partie d'un réseau mondial permet à tous de mieux discuter avec les politiciens et les médias locaux - tout comme Greenpeace a généralement un impact beaucoup plus important qu'un groupe environnemental local.

Quand nous avons dû quitter le café d'Amsterdam (car ils voulaient ouvrir leur dancefloor que nous avions occupé), l'ambiance générale était très positive et optimiste. Ce fut un plaisir de voir beaucoup de gens pour la première fois et de découvrir que nous avons tous des points de vue très similaires sur la façon de travailler ensemble. Notre consensus général était que nous voulions coopérer avec la Fondation américaine, et que nous pensons qu'une organisation mondiale a du sens, mais une "Fédération Bitcoin" mondiale (ou "Alliance Bitcoin", comme les fans de Star Wars préfèrent) devrait être construit non pas de haut en bas, mais plutôt de bas en haut. Il devrait être aussi décentralisé que possible, sans un siège social fort, plutôt un réseau lâche de nœuds locaux qui permet à ses membres d'échanger des idées et des expériences et d'unir leurs forces le cas échéant.

Une Fédération Bitcoin véritablement mondiale devrait suivre le bon vieux principe pour «penser globalement, agir localement».