Loi

Comment les gouvernements subventionnent l'utilité de bitcoin et le prix bitcoin

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Janvier 2019).

Anonim

Peter Todd, collaborateur principal de Bitcoin, a récemment été interviewé sur Bitcoin Uncensored par les co-animateurs Chris DeRose et Joshua Unseth. Ethereum, The DAO, blockchains privés et beaucoup d'autres sujets ont été discutés mais DeRose a tourné la conversation vers un concept souvent discuté (au moins sur Bitcoin Uncensored ) vers la fin du spectacle: L'idée que les gouvernements subventionnent essentiellement l'utilité de Bitcoin et le prix du bitcoin à travers leurs différentes réglementations.

Bitcoin répond à un besoin sur le marché

Il existe de nombreux types d'applications que les gens veulent construire avec la technologie blockchain, mais seule une petite partie de ces projets a trouvé une utilisation dans le monde réel. Bien qu'il y ait beaucoup de techno-geeks qui pensent qu'il est cool de jouer avec des cryptocurrencies et des projets liés à la blockchain, Bitcoin semble être le seul système de blockchain à avoir été utilisé en dehors de ceux qui sont technophiles.

"Nous voyons que beaucoup de gens qui utilisent Bitcoin (localement et en regardant les échanges) utilisent Bitcoin parce qu'ils ont besoin de l'utiliser", a déclaré DeRose. "Ils doivent l'utiliser parce qu'ils ne peuvent pas utiliser fiat.

"C'est ce qui différencie Bitcoin des autres projets blockchain, en ce sens que Bitcoin répond à un besoin", ajoute DeRose.

Dans certains domaines où le Bitcoin est vraiment nécessaire, on trouve les jeux en ligne et les marchés darknet. Ces sortes de cas d'utilisation alimentent également la vision de Bitcoin comme un or numérique.

La fongibilité fait partie de ce besoin

Quand il s'agit de situations où le Bitcoin est nécessaire, la fongibilité joue un rôle énorme. DeRose désignait ce cas d'utilisation par "la possibilité de convertir la valeur en valeur anonyme. "

Interrogé sur l'importance de la fongibilité dans Bitcoin, Todd a déclaré:" Oui, je pense que c'est le cas d'utilisation principal de Bitcoin. Si vous n'avez pas ce besoin, vous pouvez simplement utiliser PayPal.

"La chose la plus intelligente que les gouvernements pourraient faire pour tuer Bitcoin est de rendre anonyme l'argent électronique", a ajouté Todd.

Bien sûr, il est également vrai qu'il y a beaucoup de place pour l'amélioration en termes de fongibilité de Bitcoin. De nouvelles améliorations de la confidentialité, telles que les transactions confidentielles, peuvent éventuellement offrir une assistance ici. JoinMarket, un marché pour les transactions CoinJoin, est un autre projet qui aide déjà les utilisateurs à obtenir une confidentialité plus efficace sur la chaîne de blocs en ce moment.

Les gouvernements subventionnent Bitcoin avec leurs règlements

Puisque Bitcoin est surtout nécessaire dans les situations où la fongibilité est une nécessité, il n'est pas exagéré de dire que les gouvernements subventionnent essentiellement l'utilité de Bitcoin parce que les restrictions et la censure soutenues par le gouvernement sur les transactions financières sont un facteur majeur dans la nécessité d'un ecash au porteur fongible.

Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que les gouvernements accordaient des subventions réglementaires pour l'existence de la blockchain Bitcoin, Todd a répondu: «Je pense que c'est à peu près exactement ce qui s'est passé."

Todd a ensuite parlé du projet MintChip abandonné au Canada, qui consistait essentiellement à créer un système de caisse électronique anonyme. "Il semble qu'ils ont éliminé [le projet] parce que personne ne voulait aller créer de l'argent électronique anonyme. Ils n'avaient tout simplement pas la volonté de le faire ", a expliqué Todd.

Bitcoin at-il un gouvernement à remercier pour son existence?

Cela nous amène à la question de savoir quand il est judicieux d'utiliser une blockchain. Sont-ils encore utiles dans un monde où les gouvernements permettent à l'ecash anonyme d'exister à grande échelle? "Cela n'a de sens que lorsque l'environnement réglementaire le permet", note DeRose.

Todd a mis cette expérience de pensée autrement: Tor serait-il intéressant ou utile si les gouvernements n'écoutaient pas leurs citoyens? La réponse est évidemment oui car les gouvernements ne sont pas les seuls «adversaires» du monde. Le projet Tor contient une liste des types de personnes qui utilisent le réseau d'anonymisation sur leur site Web.

Bien qu'il puisse y avoir des cas d'utilisation du bitcoin qui n'impliquent pas de contourner les réglementations gouvernementales, il est clair que ces cas d'utilisation évitant le gouvernement sont ce qui a propulsé Bitcoin à ce qu'il est aujourd'hui. Bitcoin a d'abord augmenté en popularité en raison de Silk Road et le blocus financier sur Wikileaks. Silk Road a permis aux utilisateurs de Bitcoin d'acheter et de vendre des biens et services qui avaient été criminalisés par divers gouvernements à travers le monde, tandis que Wikileaks est une organisation journalistique qui fait des dons - strictement via bitcoin pendant le blocus financier.

On ne sait pas si Bitcoin aurait pris d'assaut le monde numérique si ce genre de cas d'utilisation n'existait pas au début du développement de la technologie. Le niveau de méfiance dans le système financier mondial à l'époque (et à ce jour) ne pouvait pas non plus faire de mal.