Banques centrales et fmi réchauffement vers des monnaies numériques (centralisées)

Libérons les économies (Avril 2019).

Anonim

Suède La banque centrale, la Riksbank, étudie la possibilité pour le pays de mettre en place une forme purement digitale d'argent soutenu par le gouvernement, en utilisant peut-être des technologies de registres distribués (DLT) similaires à la technologie blockchain sous-jacente à Bitcoin. Ce mouvement fait partie d'une tendance récente: partout dans le monde, les nations envisagent des cryptocurrencies émises par les banques centrales; et récemment, le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a fait un discours faisant allusion à son intérêt pour le concept.

Un rapport de septembre 2017 intitulé «Le projet e-krona de la Riksbank» expose une proposition de complément numérique à l'argent, baptisée e-krona, qui serait garantie par l'État. "C'est aussi révolutionnaire que la note papier il y a 300 ans", a déclaré Cecilia Skingsley, vice-gouverneur de la Riksbank, au Financial Times en novembre 2016. "Qu'est-ce que cela signifie pour la politique monétaire et la stabilité financière? Comment pouvons-nous concevoir ceci: une carte rechargeable, une application ou une autre façon? "Skingsley a ajouté que le type de technologie à utiliser est en cours de discussion.

"En ce qui concerne le DLT, y compris la technologie blockchain, il s'agit d'une technologie relativement nouvelle et non testée qui n'a pas encore d'applications similaires à la e-krona décrite dans le rapport", indique le nouveau rapport de Riksbank.

"De nombreux travaux de recherche et de développement sont en cours dans le DLT et de nombreuses banques centrales font des efforts pour étudier cette technologie, mais seules quelques applications DLT plus importantes sont actuellement en cours de production. Cela est en partie dû au fait que la technologie est si nouvelle et qu'elle présente certaines faiblesses, telles que des limitations de performance et un manque de normes et de réglementations. Cependant, le développement de DLT progresse incroyablement rapidement et de nombreux acteurs majeurs y participent. "

Le rapport note qu'une différence importante entre les cryptomonnaies et la monnaie fiduciaire est qu'une crypto-monnaie qui n'est pas soutenue par une banque centrale n'a pas de valeur intrinsèque mais seulement une valeur spéculative, ce qui implique une forte volatilité.

Selon la Riksbank, une monnaie de banque centrale numérique devrait fonctionner comme un moyen de paiement, une unité de compte et une réserve de valeur. La e-couronne proposée, destinée au grand public, combine ces trois fonctions. En particulier, puisque la e-couronne est une créance sur la Riksbank et garantie par le gouvernement, elle remplit également la fonction de réserve de valeur. Le rapport suppose que l'e-krona sera largement accessible au grand public, mais précise que "ce ne sera pas nécessairement une crypto-monnaie, car cela dépendra du choix de la technologie. "

" Une crypto-monnaie émise par une banque centrale peut être soit mise à la disposition d'un large public, soit limitée à des paiements importants et urgents entre banques ", poursuit le rapport de la Riksbank. "Si l'anonymat n'est pas une qualité décisive / souhaitable de la monnaie, le grand public peut plutôt avoir accès à des comptes auprès de la banque centrale pour avoir accès à l'argent sous forme numérique."

En lisant entre les lignes, il semble évident que la Riksbank ne considère pas les transactions anonymes comme un élément souhaitable et insisterait sur le filtrage et la gestion de l'accès des citoyens à une éventuelle implémentation blockchain de la e-krona.

Bien sûr, il n'y a rien de surprenant ici. Le mouvement de la Riksbank est en partie motivé par le fait que l'utilisation de l'argent en Suède diminue rapidement, avec de plus en plus de gens utilisant des moyens de paiement électroniques privés et souvent mobiles. La e-krona pourrait être une alternative aux fournisseurs de paiements électroniques privés, mais l'anonymat n'est pas l'une des caractéristiques de l'argent que la banque centrale veut imiter. Au contraire, la e-couronne, surtout si elle est basée sur la blockchain, donnerait au gouvernement les moyens de surveiller facilement toutes les transactions.

L'intérêt mondial pour les monnaies numériques nationales

La Riksbank n'est pas la seule banque centrale à envisager d'émettre sa propre monnaie numérique. Les banques centrales de Singapour, de Papouasie-Nouvelle-Guinée, du Canada et d'autres pays envisagent des mesures similaires. Un récent document de recherche publié par la Banque du Canada, qui considère une norme de Bitcoin possible semblable à l'étalon-or, est particulièrement intéressant. Même la banque centrale de Chine teste prudemment une monnaie numérique.

La Banque des Règlements Internationaux (BRI), une organisation financière internationale détenue par 60 banques centrales membres, a publié un document intitulé «Crypto-monnaies des banques centrales» dans sa revue trimestrielle BRI.

Le papier fait une distinction entre une cryptocurrency de banque centrale «de détail» et un «gros» qui serait utilisé seulement par des banques, et conclut que toutes les banques centrales pourraient finir par décider si l'émission de CBCC de détail ou de gros a du sens dans leur propre contexte. Là encore, l'anonymat ne devrait pas être considéré comme une caractéristique souhaitable, à moins que les citoyens ne le veuillent vraiment.

"Le principal avantage que présenterait un CBCC de détail pour les consommateurs, par rapport à l'accès public aux comptes de banque centrale (centralisés), serait que le premier aurait le potentiel de garantir l'anonymat des liquidités", affirme la BRI. papier.

Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), a prononcé un discours lors d'une conférence de la Banque d'Angleterre intitulée «Banque centrale et Fintech - Un nouveau monde courageux? "

Lagarde utilise le terme" monnaie virtuelle "essentiellement comme un synonyme de" crypto-monnaie ". Selon Lagarde, les monnaies virtuelles telles que Bitcoin posent peu ou pas de défi à la commande existante car elles sont trop volatiles, trop risquées, trop énergivores et parce que les technologies sous-jacentes ne sont pas encore évolutives. "Beaucoup sont trop opaques pour les régulateurs; et certains ont été piratés ", a-t-elle ajouté.

D'autre part, poursuit M. Lagarde, les défis techniques actuels pourraient être résolus et l'utilisation des monnaies virtuelles pourrait croître de manière exponentielle, en particulier dans les pays à institutions faibles et aux monnaies nationales instables. La monnaie virtuelle pourrait également ouvrir la voie à de meilleurs services de paiement et de nouveaux modèles d'intermédiation financière.

"Les citoyens pourraient un jour préférer les monnaies virtuelles puisqu'ils offrent potentiellement le même coût et la même commodité que les espèces - aucun risque de règlement, aucun délai de compensation, aucun enregistrement central, aucun intermédiaire pour vérifier les comptes et les identités", a conclu Lagarde. "Si les monnaies virtuelles émises par des sociétés privées restent risquées et instables, les citoyens peuvent même demander aux banques centrales de fournir des formes numériques de monnaie légale. "