Rencontres du monde entier à Amsterdam

Deux fans rencontrent Shawn Mendes à Amsterdam - C’Cauet sur NRJ (Janvier 2019).

Anonim

Rencontre des Bitcoiners du monde entier à Amsterdam

Au cours des trois derniers jours, nous avons assisté à Amsterdam à la quatrième conférence Bitcoin cette année, après la conférence Bitcoin à San Jose en mai et les deux à Londres et New York en juillet. . L'événement a réuni environ deux cents personnes du monde entier, et a duré trois jours de présentations et de discussions sur les entreprises Bitcoin, le développement de logiciels, la réglementation gouvernementale et même l'économie. De nombreuses entreprises ont profité de l'occasion pour annoncer leur présence pour la première fois au moyen de kiosques ou de présentations, et de nombreuses entreprises ont annoncé de nouvelles caractéristiques ou de nouveaux produits; peut-être l'annonce la plus importante était que Ripple est maintenant open-source.

Contrairement à la conférence de Londres et à la conférence de San Jose, l'événement principal était l'affaire Bitcoin. Les entreprises ont eu l'occasion de s'installer elles-mêmes dans la salle de conférence, se rendant ainsi très visibles tout au long des présentations, et la moitié des présentations elles-mêmes provenaient d'entreprises individuelles Bitcoin se présentant. Parmi les «vieux gardes», les participants étaient BitPay, le processeur marchand Bitcoin qui compte maintenant 10 000 commerçants acceptant Bitcoin, le concurrent européen de BitPay BIPS, l'échange Bitcoin américain et le processeur marchand Coinbase, et les réseaux de paiement alternatifs Ripple et OpenTransactions. Les nouvelles entreprises Bitcoin, qui se présentent à la communauté pour la première fois, comprennent les annonces anonymes explicites, le côté B du côté des vendeurs de vêtements et de marchandises Bitcoin, et le groupe d'échange Bitcoin suédois Btcx. se et le marché en ligne Egora. Quelque part au milieu se trouvent le portefeuille de matériel Trezor Bitcoin et BitsOfProof, une société qui développe une implémentation complète alternative de Bitcoin adaptée à une utilisation en entreprise.

Cependant, même si le format des présentations et des cabines dans la même pièce avait ses avantages, c'était aussi limitatif. Les entreprises ont eu peu de possibilités de faire la démonstration de leurs produits à quiconque de près, et même parler aux entrepreneurs était un défi. À San José, en revanche, les entreprises disposaient d'une salle d'exposition distincte, ce qui leur permettait d'interagir longuement avec les entrepreneurs et les représentants sans déranger les présentateurs qui se trouvaient dans d'autres pièces. Un autre problème était l'espace; à San José, toutes les entreprises avaient de la place pour s'installer, alors que chaque entreprise n'avait qu'une seule table contre le mur de la salle de conférence.

En ce qui concerne le thème de l'événement, l'absence relative de la communauté financière dominante, si dominante à la conférence de Londres, et l'accent mis sur les entreprises fournissant des infrastructures de bas niveau ont certainement été un changement positif. Cependant, la conception plus radicale de cet événement en tant que «conférence open-source» était difficile à voir; Dans l'ensemble, l'événement était simplement une autre conférence.On peut dire qu'à cet égard, les organisateurs de la conférence ont fait exactement la bonne chose; ils se sont tenus au même modèle qui a fait ses preuves dans les conférences précédentes, mais ont fait des pas subtils dans le choix de leurs conférenciers pour rapprocher le thème général de la conférence de ce qu'ils voulaient voir.

Il y a deux semaines, Moe Levin écrivait: "Nous essayons d'être différents. Nous avons fait des études de marché sur les participants et constaté que les gens voulaient voir plus de développeurs, plus d'entrepreneurs et plus de gens qui ne «devenaient pas riches rapidement». ils veulent voir des gens avec de bonnes idées, travailler sur eux et réussir à faire de la communauté un meilleur endroit. "En regardant en arrière maintenant, à cet égard la conférence a certainement réussi. Cependant, dans certains endroits, la conférence aurait certainement pu faire plus pour être différente. Les organisateurs ont exprimé le désir de mettre en place une "convention" plutôt qu'une "conférence"; Ce fut certainement un sentiment noble, car les participants à la convention de Bitcoin disent souvent que le principal avantage des événements est le réseautage, mais en réalité, il n'y avait pas d'autres événements organisés que les présentations, le mot «conférence» était vraiment le seul moyen de décrire avec précision l'événement. Ceci est de plusieurs façons lié au problème de l'espace; Si les entreprises avaient la possibilité de mettre en place des stands plus grands et se concentraient davantage sur l'interaction directe avec les personnes en dehors des présentations pré-programmées, l'aspect «convention» de la conférence aurait été bien mieux exécuté.

Le panel réglementaire

Le panel réglementaire a été particulièrement intéressant lors de la conférence. Un représentant de la banque centrale néerlandaise (Wieske Ebben) et un représentant de la police d'Amsterdam (Niels Ploeger) se sont présentés. Mis à part la conférence sur la réglementation tenue le mois dernier à New York, qui incluait des personnalités telles que l'ancien président du FINCEN, il n'y a pas eu jusqu'à présent de personnalités gouvernementales ou réglementaires prêtes à parler directement et en personne à un public Bitcoin. Lors de cette conférence, nous n'avions pas un, mais deux représentants du gouvernement qui parlaient. De Wieske Ebben, le représentant de la banque centrale néerlandaise, l'accent était mis sur la confiance. Parmi les mots clés d'Ebben, citons:

Nous avons des objectifs en tant que banque centrale. Nous devons assurer la stabilité financière, des systèmes financiers stables et fiables et ce sont nos objectifs. Si nous voyons si Bitcoin peut contribuer à cela ou a l'effet inverse, alors nous voyons ce que nous pouvons faire à ce sujet.

En réponse à la question de savoir ce qu'elle pensait de l'idée que les cryptocurrences rattrapaient les monnaies fiduciaires:

[Les cryptocurrences rattrapant les monnaies fiduciaires] pourraient être un cas que je ne vois pas arriver très bientôt. Mais nous le regardons sous différents angles, bien sûr. En tant que banque centrale aux Pays-Bas, nous sommes à la fois superviseur et banque centrale. Vous ne pouvez pas régler Bitcoin, mais sur les autres niveaux, vous pouvez faire quelque chose à ce sujet. Pour nous, nous sommes définitivement en train d'examiner cela, nous ne voulons pas encore faire de déclaration audacieuse.

En réponse à la question de savoir ce qu'elle pense du fait que Bitcoin semble être spécifiquement conçu pour supprimer le pouvoir des gouvernements de surveiller les transactions financières et de confisquer l'argent à volonté:

Je ne peux pas parler pour chaque régulateur, mais quelque chose de difficile, ce système Bitcoin.Bien sûr, nous voulons tout voir et confisquer l'argent [le public rit] … nous devons voir ce que nous pouvons faire et ce que nous ne pouvons pas faire. Avec toutes les nouvelles méthodes de paiement et la nouvelle technologie, il y a toujours un moyen de l'intégrer dans le système de réglementation - il y avait toujours un lien. Maintenant, c'est quelque chose de complètement différent.

Sur les monnaies locales:

Les monnaies locales ont une réelle valeur dans ces communautés locales, par exemple, ce n'est donc pas quelque chose qui devrait disparaître, cela a une valeur réelle. Alors peut-être qu'il y aura plus de ces devises qui ont de la valeur en elles-mêmes. Pour qu'il y ait un système de paiement auquel les gens font confiance, c'est important pour nous. Mais si une devise venait à nuire à cette confiance, c'est quelque chose dont nous devrons faire quelque chose. Pour nous, la confiance est la chose la plus importante.

Ses réflexions sur Bitcoin, et son conseil aux entreprises Bitcoin:

Je ne pense pas que ce soit mon travail de dire que Bitcoin résoudra toutes les questions monétaires, alors passons à cela. Je ne pense pas que cela arrivera … Je comprends que Bitcoin a de la valeur dans les paiements en ligne. En tant que régulateurs, nous sommes toujours en retard dans les paiements en ligne. Ce que je peux seulement dire, c'est essayer et faire et donner des services et construire votre confiance, et aussi longtemps que vous êtes ouvert ou transparent et pouvez créer la confiance très bien.

Et voici quelques mots du représentant de la police d'Amsterdam, Niels Ploeger:

[Je fais] de la recherche sur les nouveaux moyens de paiement, c'est pourquoi j'ai rencontré Bitcoin … Bitcoin est utilisé pour l'extorsion, par exemple. Parce que c'est irréversible, il est avantageux pour les criminels d'utiliser Bitcoin pour utiliser l'argent. Si vous êtes extorqué et payez avec BTC, il est plus difficile de suivre ce qui se passe. J'encourage personnellement la communauté Bitcoin à trouver une méthode pour la rendre moins attrayante pour les criminels.

Est-ce que le Bitcoin est utilisé à grande échelle à des fins criminelles?

Il n'y a pas beaucoup de [crime] avec Bitcoin autre que les places de marché de Tor. Il y a des cas où l'argent des comptes bancaires est transféré aux échanges de Bitcoin.

La reconnaissance par Wieske Ebben que la banque centrale néerlandaise ne prévoyait pas de réglementer Bitcoin au niveau du protocole a été considérée comme un signe fortement encourageant par la communauté Bitcoin. Beaucoup de gens craignent que le gouvernement des États-Unis, ou d'autres gouvernements, essayent de rendre Bitcoin illégal ou tentent d'obliger les développeurs de Bitcoin à implémenter des fonctionnalités réduisant la confidentialité dans le système. À l'extrême, certains craignent que le gouvernement exige une réversibilité des transactions ou une vérification d'identité obligatoire. Cependant, des possibilités plus subtiles existent; un exemple est un frais pour l'enregistrement d'une nouvelle adresse Bitcoin, conçu pour décourager les utilisateurs d'utiliser une adresse par transaction pour augmenter leur vie privée. Si les mots d'Ebben doivent être pris à leur valeur nominale, au moins le gouvernement néerlandais n'essaiera rien de tout cela, et tous les efforts de réglementation qu'il fera seront axés sur la réglementation des entreprises Bitcoin à la place.

L'affirmation de Wieske Ebben selon laquelle les efforts de réglementation de la banque centrale visent à maintenir la confiance du public a reçu moins d'attention, mais elle est sans doute tout aussi importante; Plus précisément, cela signifie que l'importance de l'anonymat de Bitcoin est surestimée, et le plus grand problème aux yeux des régulateurs est le risque que les entreprises Bitcoin déclenchent une disparition MyBitcoin ou Pirate ou perdent les dépôts de leurs clients à des pirates informatiques.À cet égard, la communauté Bitcoin fait déjà d'excellents progrès vers la réglementation elle-même; Presque toutes les bourses Bitcoin et les plateformes financières stockent désormais plus de 80% de leurs fonds Bitcoin dans des entrepôts frigorifiques, une politique qui a déjà sauvé les fonds des déposants lorsque Bitcoin Central a été piraté en avril. Les sites de jeu utilisent des jeux de hasard prouvables pour prouver à leurs clients que leurs générateurs de nombres aléatoires sont équitables et qu'ils ne peuvent tricher sans le rendre immédiatement public. En théorie, il est également possible de rendre publiquement vérifiables les portefeuilles froids des bourses, ce qui met en péril le fait que les échanges Bitcoin individuels volent réellement les dépôts des utilisateurs et maintiennent une réserve fractionnaire pour leur propre gain. Ces aspects de Bitcoin, loin d'inspirer les gouvernements et les banques à s'y opposer, devraient rendre les régulateurs très excités par les possibilités que Bitcoin peut apporter.

Les deux prochaines conférences de la scène Bitcoin seront la conférence Crypto-Currency à Atlanta le 5 octobre, suivie de la conférence des développeurs Ripple qui se tiendra du 6 au 10 octobre à Las Vegas. La conférence Crypto-Currency se concentrera fortement sur les implications de Bitcoin pour l'économie et la politique monétaire, tandis que la conférence des développeurs Ripple se concentrera sur les aspects techniques et l'intégration marchande. Plus loin, on peut s'attendre à voir une conférence en Argentine, ainsi qu'un événement unSYSTEM au printemps 2014 (qui était initialement prévu pour début novembre de cette année). J'espère que vous pourrez y assister!