Bitcoin. com et ViaBTC prétendent que le support de SegWit est dépassé

You are not a Bitcoin trader so you don't need to worry about this FUD game! Ethereum CAHF (Juillet 2019).

Anonim

»et« astuces de marketing »à blâmer pour un support gonflé

Le pourcentage de support de signalisation de hachage réseau Bitcoin pour Bitcoin Unlimited a plus que doublé de 16% à 35% au cours du mois dernier. Au cours de cette période, diverses entreprises et organisations Bitcoin sont devenues de plus en plus critiques à l'égard du concept d'Emergent Consensus de Bitcoin Unlimited.

Emergent Consensus est l'idée que la limite codée en dur sur la taille des blocs sur le réseau Bitcoin devrait être remplacée par une variable configurable pour les mineurs et les nœuds complets. Les utilisateurs et les mineurs devraient se coordonner avant de changer leurs préférences de taille de bloc si l'objectif est que tout le monde reste sur la même chaîne.

Le manque général de soutien pour Emergent Consensus parmi les entreprises et les organisations Bitcoin a amené certains à se demander pourquoi certains pools miniers, tels que Bitcoin. com et ViaBTC, exécutent le client logiciel Bitcoin Unlimited (ou au moins la prise en charge de la signalisation).

Pour mieux comprendre les raisons qui ont amené les pools miniers à soutenir le consensus émergent, Bitcoin Magazine a contacté Bitcoin. com et ViaBTC, qui a récemment levé 20 millions de yuans (2,91 millions de dollars) pour lancer une nouvelle bourse mondiale bitcoin.

Les représentants des deux pools ont affirmé que la prise en charge de Segregated Witness (SegWit), implémentée dans Bitcoin Core et non Bitcoin Unlimited, est surestimée et que Bitcoin Unlimited est la meilleure option pour résoudre les problèmes liés aux retards de transactions et au dollar US historiquement élevé frais de transaction libellés en

Bitcoin. com et ViaBTC prétendent que les entreprises Bitcoin ne «soutiennent» pas le témoin ségrégé

Selon Bitcoin. com et ViaBTC, le soutien à SegWit a été surestimé, car il existe une différence entre la mise en œuvre technique d'une proposition et son soutien actif.

"Témoin séparé est techniquement supporté par des portefeuilles et des échanges", Emil Oldenburg, le CTO de Bitcoin. com, dit Bitcoin Magazine . "SegWit a été implémenté dans ces portefeuilles à un moment où il semblait que SegWit avait un plus grand support [dans la communauté] que ce qu'il avait réellement. Juste parce que quelqu'un a mis SegWit dans leur portefeuille ne veut pas dire qu'ils le soutiennent et voteraient pour cela. "

Coin Dance sépare le support de SegWit en deux catégories distinctes: ceux qui le supportent techniquement dans leur logiciel et ceux qui préconisent l'adoption de la proposition sur le réseau. Actuellement, SegWit est techniquement soutenu par 61 des compagnies suivies et est préconisé par 68 des compagnies suivies. Sept sociétés sont listées par opposition à SegWit, dont deux sont des pools miniers Bitcoin.

Bien entendu, il est à noter que toutes les sociétés suivies par Coin Dance ne sont pas également pertinentes.Par exemple, les plus grands fournisseurs d'échange de bitcoins et de portefeuilles ont un plus grand impact sur la discussion en raison de la grande quantité d'activité économique qui a lieu sur leurs nœuds complets.

Aucun échange de bitcoin ou fournisseur de portefeuille n'est listé par opposition à SegWit sur Coin Dance. En fait, beaucoup des entreprises Bitcoin les plus économiquement pertinentes, de Blockchain. info à Coinbase, BitGo à Xapo, ont publiquement plaidé pour le changement.

"Les portefeuilles auxquels nous avons parlé ont dit qu'ils ont mis en place SegWit au cas où il serait activé, pas parce qu'ils aiment SegWit ou qu'ils le veulent activé", a poursuivi Oldenburg. "C'est un tour de marketing de Bitcoin Core. Juste parce que quelqu'un dit qu'ils vont utiliser SegWit, ne veut pas dire qu'ils le veulent ou le soutiennent politiquement. "

Représentants de Bitcoin. com n'a pas désigné de sociétés spécifiques comme preuve à l'appui de l'affirmation selon laquelle elles n'ont mis en œuvre SegWit que parce qu'elles pourraient éventuellement être activées sur le réseau; Cependant, en tant que Bitcoin. com CEO Roger Ver a commenté à Bitcoin Magazine , "Je suis sûr que beaucoup d'entre eux ont mis en place SegWit parce que la censure les a amenés à supposer à tort qu'il allait être adopté. Maintenant, certains d'entre eux sont victimes de l'erreur coulé aussi bien. "

Ver a régulièrement critiqué les politiques de modération de certains forums de discussion liés à Bitcoin, notamment le /r / Bitcoin subreddit. C'est la censure perçue que Ver blâme pour l'adoption de SegWit par diverses sociétés Bitcoin.

"Le fait que les entreprises Bitcoin, les bourses et les portefeuilles soient" prêts "à l'activation de SegWit ne signifie pas qu'ils" le soutiennent "", a déclaré Haipo Yang, PDG de ViaBTC. "Ils se préparent à l'avance pour ce qui est nécessaire si cela arrive. "

Bitcoin Unlimited a-t-il un support?

Selon Oldenburg, les développeurs qui contribuent à Bitcoin Core tentent de présenter un récit que les utilisateurs ne veulent pas Bitcoin Unlimited. À l'instar de Ver, Oldenburg a souligné la «censure extrême» sur les plates-formes de discussion les plus populaires comme une raison pour laquelle il est difficile de dire ce que les utilisateurs veulent.

Oldenburg a également contesté le "récit" des contributeurs de Bitcoin Core que seuls ceux qui exécutent un nœud complet sont de "vrais" utilisateurs Bitcoin. "La vérité est que la plupart des utilisateurs Bitcoin ne sont pas des utilisateurs de base", a déclaré Oldenburg. "Le portefeuille le plus populaire au monde est Blockchain. Info. Ils sont responsables de plus de transactions bitcoin que tous les autres portefeuilles combinés. "

" Blockchain. info soutient des blocs plus importants et veut que Bitcoin évolue », poursuit Oldenburg. "Breadwallet est le portefeuille le plus populaire pour les utilisateurs d'iPhone et ils prennent également en charge des blocs plus importants pour Bitcoin et une augmentation de la taille des blocs. "

Il convient de noter que les deux Blockchain. info et Breadwallet n'ont fait aucun commentaire public à l'appui de la proposition Emergent Consensus de Bitcoin Unlimited. Au contraire, le PDG de Blockchain, Peter Smith, a tweeté "Je ne pense pas que [Bitcoin Unlimited] soit prêt pour la prime time", en janvier dernier.

Comme mentionné précédemment, Smith a également plaidé publiquement en faveur de SegWit au nom de Blockchain.Info.

Représentants de Bitcoin. com et ViaBTC n'ont pas partagé d'exemples d'entreprises qui soutiennent explicitement le concept de Emergent Consensus de Bitcoin Unlimited (et non une augmentation de la limite de taille de bloc plus généralement). Selon Coin Dance, 27 entreprises plaident en faveur de l'adoption d'Emergent Consensus, dont huit sont impliquées dans l'exploitation minière bitcoin. OKCoin est le seul fournisseur d'échange ou de portefeuille de ces 27 entreprises.

Pourquoi Bitcoin. com et ViaBTC sont en cours d'exécution Bitcoin Unlimited

Selon Oldenburg et Yang, Bitcoin Unlimited est une solution au problème d'un réseau Bitcoin encombré, que les utilisateurs aimeraient voir résolu le plus rapidement possible.

"Ce que veulent tous ces utilisateurs, c'est un réseau non encombré avec des confirmations plus rapides et des frais moins élevés", a déclaré Oldenburg. "Cela ne peut être réalisé que par des blocs plus gros qui sont actuellement supportés uniquement par Bitcoin Unlimited et Bitcoin Classic. "

" SegWit est une solution pour la malléabilité, mais pas pour le problème d'échelle de bloc le plus urgent ", a ajouté Yang. "Nous soutenons Bitcoin Unlimited car il se concentre sur le problème le plus grave. Et une fourche rigide bien planifiée peut également résoudre les problèmes de malléabilité de manière simple et sûre. "

Oldenburg a également affirmé que la plupart des personnes présentes aux réunions auxquelles il participe à travers le monde soutiennent la suppression de la limite de taille de bloc d'un mégaoctet de Bitcoin.

"Lors de la plupart des meetups auxquels nous participons, neuf personnes sur dix veulent des blocs plus gros et veulent que Bitcoin évolue correctement", a déclaré Oldenburg. "Quand nous parlons aux échanges, nous entendons aussi qu'ils s'inquiètent de la congestion et des frais élevés. Cela fait mal à leurs affaires et la plupart des échanges sont maintenant occupés à intégrer des altcoins. Si [il y a] une équipe qui n'écoute pas les utilisateurs, ce sont les développeurs Core qui ont totalement refusé de faire quoi que ce soit à propos de la limite de taille des blocs pendant des années. "

Il convient de souligner que, comme en témoigne ce bloc de 3 mégaoctets de 7 mégaoctets sur le réseau testnet de Bitcoin, SegWit permettrait des blocs plus grands sur le réseau Bitcoin. "[SegWit] n'est pas une augmentation de la taille des blocs pour le type de transactions que tout le monde utilise sur le réseau aujourd'hui", a déclaré Ver à propos de ce point. "Dans la mesure où il s'agit d'une augmentation de taille de bloc, il est loin d'être assez grand. "

Selon Oldenburg, Bitcoin Unlimited gagne plus de soutien et de plus en plus de gens commencent à le comprendre. Toutefois, les récentes déclarations publiques de Bitpay, BitGo, Colu, GreenAddress, Armory, BHB Network, les nœuds Bitcoin pertinents sur le plan économique au Canada et d'autres indiquent que la tendance inverse est vraie. Selon Coin Dance, 47 des entreprises qu'ils suivent sont explicitement contre le concept d'Emergent Consensus de Bitcoin Unlimited.

Un membre de Bitcoin Unlimited, Rhett Creighton, a également quitté le projet à la suite de la récente controverse sur ASICBOOST.

Note: En plus de ViaBTC et Bitcoin. com, Bitcoin Magazine a également contacté Antpool, Chandler Guo et GBMiners par e-mail. Aucune réponse n'a été reçue de ces trois entités supplémentaires.