Mise en banque sur Bitcoin disponible sur Netflix: une bonne introduction à Bitcoin nécessitant une suite

Le film indépendant Bancaire sur Bitcoin , couvrant les racines de Bitcoin, ses futurs possibles et ses sous-jacents la technologie, est maintenant sur Netflix. "Bitcoin est l'invention la plus perturbatrice depuis Internet, et maintenant une bataille idéologique est en cours entre les utopistes marginaux et le capitalisme traditionnel", lit-on dans le communiqué de Netflix. "Le film montre aux joueurs qui définissent comment cette technologie façonnera nos vies. "

La banque sur Bitcoin est un bon film produit professionnellement. Sur la très populaire plateforme Netflix, le film donnera à de nombreux nouveaux venus une première introduction compréhensible.

L'impression générale est que c'est un bon aperçu historique et idéologique de la première phase de développement de Bitcoin, mais il a besoin d'une suite. De ses racines cypherpunk et des jours d'adoption précoce, le film se concentre sur la relation rocheuse de la monnaie numérique avec les banques et les organismes de réglementation, les revers comme la chute de MtGox et la Route de la Soie, ainsi que certains personnages "Comme Charlie Shrem, Erik Voorhees et Gavin Andresen.

Dans le même temps, les passionnés de Bitcoin et de Crypto trouveront probablement deux défauts: d'abord, le film consacre trop de temps à de vieilles nouvelles comme Silk Road et BitLicense, et pas assez à de nouveaux développements. Deuxièmement, parce qu'il a commencé à la fin de 2013 et s'est terminé à l'automne 2016, la couverture des récents développements est très limitée: le film s'arrête essentiellement à la fin de 2015.

Bitcoin Magazine a tendu la main au Christopher Cannucciari, réalisateur / scénariste / producteur, et Phillip Galinsky, producteur associé, pour en savoir plus sur les antécédents du film et ses projets d'avenir.

Quel est ton parcours et quel a été ton rôle dans le film?

Christopher Cannucciari : Je me suis intéressé à la monnaie numérique alors que je produisais un documentaire en 2009 au Kenya et que certains locaux m'avaient présenté ce qui allait devenir mpesa. Le Kenya venait de connaître une crise majeure en raison des violences post-électorales de 2008. Les banques avaient fermé leurs portes et les Kenyans ont eu l'idée originale d'envoyer des textos téléphoniques qui pourraient servir à payer des biens et des services. À mon retour, la pensée de nouvelles façons d'utiliser la technologie comme de l'argent me collait. Avance rapide jusqu'en 2013 et mon intérêt pour Bitcoin est devenu si fort que j'ai décidé d'y apporter mes talents de cinéaste.

Phillip Galinsky : J'ai été impliqué dans le film depuis le début, alors que Chris travaillait dans le rôle de réalisateur et moi-même dans le rôle de producteur. Chris et moi travaillions ensemble sur un projet sans rapport avec un tournage de trois jours et je continuais à remarquer (et parfois à mentionner aux autres membres de l'équipe de production) que le prix du bitcoin montait en flèche.

D'autres personnes travaillant sur le projet semblaient sceptiques au début, mais au fur et à mesure que le week-end approchait et que le prix avait presque doublé, les gens sont devenus plus intéressés.Chris et un certain nombre d'autres membres de l'équipe m'ont demandé d'expliquer ce que Bitcoin était et comment cela fonctionnait.

Je m'intéressais (et je m'intéresse) principalement à Bitcoin d'un point de vue technologique et moral conséquentialiste. J'ai donc exploré les fonctions de base de la technologie blockchain et tenté d'expliquer comment la technologie blockchain permet une censure distribuée, décentralisée, bases de données résistantes est un facteur essentiel pour le développement et la mise en œuvre de la prochaine génération de sociétés mondiales libres et ouvertes. Mon explication technique et quelque peu obscure s'est avérée ne pas être la manière la plus efficace de présenter la technologie à l'équipage, et un certain nombre de personnes ont exprimé leur intérêt pour une source d'information plus douce et plus facile à digérer sur Bitcoin.

Chris en particulier voulait en savoir plus sur Bitcoin en raison d'expériences antérieures qui lui ont montré le pouvoir de la technologie comme monnaie, et a pris note du fait que, bien que Bitcoin ait existé pendant environ une demi-décennie, la plupart des gens n'avait pas entendu parler de cela et il y avait peu de ressources de haute qualité qui étaient destinées à informer un public général sur la technologie.

J'ai présenté Chris à la communauté bitcoin de New York et nous avons travaillé ensemble sur les nombreuses composantes de la production de films documentaires.

Quel message principal les téléspectateurs devraient-ils emporter?

Christopher Cannucciari : Avant que le public ne rende un jugement sur Bitcoin, ils méritent de savoir d'où il vient, comment cela fonctionne et comment il s'intègre dans la société.

Bitcoin n'est pas venu de rien, il est sorti des épaules des Cypherpunks. Le Bitcoin est une technologie, et les technologies ne sont ni bonnes ni mauvaises, mais plutôt [elles] sont des accélérateurs. La société peut l'utiliser comme un outil comme bon lui semble, et nous espérons que ceux qui souhaitent en apprendre davantage sur Bitcoin comprendront que c'est là qu'ils peuvent participer autant que quiconque.

Le film ne couvre pas les développements après la fin de l'année 2015 (hausse des prix en 2017, investissements, DAO, ICO spectaculaires, sidechains, Lightning Networks ...). Je suppose que vous avez dû prendre beaucoup de temps pour le post-traitement et le marketing (probablement par manque de fonds) entre la fin du tournage et la première sortie?

L'histoire de Bitcoin est juste trop grande pour tenir dans un seul film. Miser sur Bitcoin est une introduction à ce qu'est Bitcoin, d'où il vient et comment il a survécu à ses défis initiaux. En guise d'introduction, le public peut ensuite approfondir et découvrir les nombreuses histoires plus complexes.

Nous aurions certainement essayé d'intégrer beaucoup plus d'histoires, de sujets et de détails, mais le film aurait rapidement perdu de son intérêt. Il était essentiel pour nous d'honorer les initiés tout en retenant l'attention de ceux qui voulaient un point d'entrée à ce sujet étonnant.

Vitalik Buterin apparaît dans quelques scènes mais n'est jamais mentionné et Ethereum n'est jamais mentionné. Pourquoi?

Christopher Cannucciari : J'ai tenu des entrevues avec Vitalik à Toronto, Wences Casares dans la Silicon Valley et même voyagé au Bitcoin Bowl en Floride.Autant que j'aurais aimé pouvoir garder ces histoires dans le film, nous devions rester concentrés sur ce qui se déroulait devant nous à New York.

Ethereum mérite sa propre histoire et peut-être trouverons-nous un moyen de raconter cette histoire à l'avenir.

Vous mentionnez souvent la tension entre l'esprit libertaire, crypto-anarchiste originel de Bitcoin et ses nouveaux aspects «aseptisés», les règlements de Ben Lawsky et les blockchains de Wall Street de Blythe Masters. Quel est votre propre prise?

Christopher Cannucciari : La scène de Crypto à New York était incroyablement vibrante et l'État avait une occasion en or de la promouvoir et de donner à New York la même énergie innovatrice que la Silicon Valley dans les années 1980. Ce qui s'est passé à la place, c'est que Bitcoin a été regardé avec suspicion et que la réglementation qui l'entoure a rendu difficile la participation des entrepreneurs «garages». Il est maintenant laissé à ceux qui peuvent se permettre de travailler avec les régulateurs.

Phillip Galinsky : il y a des conséquences à la fois positives et négatives de l'adoption de la technologie blockchain par "Wall Street". "Tout le développement de blockchain, à la fois open source et fermé, a la conséquence positive d'informer les développeurs sur les limites et les capacités de la technologie. Les entreprises open source produisent les technologies les plus accessibles et immédiatement utiles pour faciliter l'innovation et l'invention de la blockchain. Cependant, même le développement en sources fermées produit des connaissances précieuses sur les utilisations possibles de la technologie blockchain; par exemple, ce livre blanc publié par la firme Digital Asset Holdings de Blythe Masters qui approfondit l'une des nombreuses utilisations possibles de la technologie blockchain.

Cela ne veut pas dire que tous les systèmes basés sur la blockchain seront positifs ou auront une valeur normative d'un point de vue conséquentialiste moral. La technologie Blockchain est incroyablement puissante et façonnera le futur de l'interaction humaine et des architectures de systèmes sociétaux, pour le meilleur ou pour le pire, et les développeurs ont largement besoin de s'assurer que la blockchain est utilisée pour augmenter le bien-être dans le monde.

Est-ce que la fin veut dire que Craig Wright est Satoshi? Quel est votre propre pari? Qui est Satoshi?

Christopher Cannucciari : C'est très intéressant de voir à quel point c'est un sujet sensible. Craig Wright a été présenté de la même manière que Dorian [Nakamoto]. Le carrousel de l'identité de Satoshi continuera; Wright ne sera pas le dernier à se manifester.

Alors que Wright n'est certainement pas Satoshi, certains ont suggéré qu'il était une goutte pour le vrai Satoshi. Le moment était intéressant, Wright avait besoin de capitaux pour régler de grosses dettes et tout d'un coup, il était en possession de quelques Bitcoins précoces de l'ère de Satoshi. Pour ceux qui veulent jouer au jeu Satoshi, j'ai ajouté ce fil d'Ariane pour continuer la recherche.

L'histoire de Bitcoin / blockchain est loin d'être terminée. Travaillez-vous sur une suite du film, et quel rôle joue la technologie blockchain dans vos futurs travaux?

Phillip Galinsky : les cinéastes trouveront sans doute de plus en plus de matériel à couvrir dans les années à venir dans le monde de la blockchain, autant des développements les plus passionnants de la technologie blockchain - les contrats auto-exécutables, les oracles, Les organisations autonomes distribuées, et pour moi les plus fascinantes, les systèmes de contrôle sociétal basés sur la blockchain, en sont encore aux premières étapes de développement et de mise en œuvre.Chris et moi avons discuté de la possibilité de faire une suite; Cependant, nous n'avons pas prévu de le faire à ce moment précis.

Laissez Vos Commentaires