Loi

RSCoin de la Banque d'Angleterre: une expérience pour les banques centrales ou une alternative Bitcoin?

IOHK session RS|COIN: Cryptocurrency with central bank regulations: the RSCoin framework. (Décembre 2018).

Anonim

Ceci est un commentaire de Leah Zitter.

Le 21 février 2016, la Banque d'Angleterre a annoncé qu'elle s'était associée à des chercheurs du University College de Londres pour produire RSCoin, une monnaie numérique conçue pour les banquiers centraux.

Sarah Meiklejohn et George Danezis, deux étudiants du University College, ont créé RSCoin qui, ont-ils annoncé, offraient un protocole supérieur à celui de Bitcoin. Les chercheurs ont déclaré que leur travail était une réponse au débit de transaction limité de Bitcoin, qui est plafonné à environ sept transactions par seconde aujourd'hui en fonction de la limite de taille de bloc de 1 mégaoctet et des conditions actuelles du réseau. En comparaison, les réseaux de paiement par carte de crédit comme Visa sont capables de traiter environ 7 000 transactions par seconde.

Le magazine Bitcoin a parlé à Andreas M. Antonopoulos, auteur de Mastering Bitcoin , sur RSCoin et les monnaies numériques centralisées.

La monnaie numérique n'est pas un domaine gagnant

Bien que les développeurs débattent actuellement de la meilleure façon d'augmenter l'évolutivité Bitcoin, d'autres chercheurs ont tenté de résoudre le problème en créant des systèmes décentralisés alternatifs ou supplémentaires. Cependant, aucun de ces systèmes n'a été correctement testé à ce jour et tous ne parviennent pas à produire des volumes de transactions élevés, explique Gün Sirer, hacker et professeur à l'Université Cornell.

Meiklejohn et Danezis soutiennent que RSCoin est le premier type de monnaie numérique qui pivote autour d'un réseau central.

Ils ont noté que leur système était plus évolutif en ce qu'il & ldquo; peut traiter plus de 2 000 transactions par seconde & rdquo; et ça & ldquo; La plupart des transactions prennent moins d'une seconde à effacer, par rapport à de nombreuses minutes dans les conceptions de crypto-monnaie traditionnelles. & rdquo; Pendant ce temps, Ben Broadbent, vice-gouverneur de la Banque d'Angleterre, a déclaré à la London School of Economics qu'une monnaie numérique centralisée pourrait renforcer le système financier.

Antonopoulos n'est pas d'accord:

& ldquo; Je trouve que c'est une affirmation hyperbolique que RSCoin va remplacer ou annuler Bitcoin. Tout d'abord, le nouveau domaine de la monnaie n'est pas un domaine gagnant-gagnant-tout et n'a pas le statut de monopole comme le font les monnaies nationales. Deuxièmement, la conception de Bitcoin est destinée à résoudre des problèmes qui sont entièrement différents des problèmes que RScoin est conçu pour résoudre. Les deux systèmes s'intègrent dans des niches complètement distinctes et desservent des publics complètement différents. & rdquo;

Il a continué:

& ldquo; Je ne vois pas pourquoi un utilisateur de Bitcoin serait intéressé par RScoin ou vice-versa. Bitcoin offre une résistance à la censure, un accès ouvert, un commerce sans frontière, une innovation sans permission, la neutralité du réseau et une forte immuabilité. RScoin n'a aucune de ces fonctionnalités, remplaçant le modèle sans confiance et décentralisé centré sur le réseau par une autorité centralisée.N'importe qui qui veut l'autorité centralisée n'a aucun intérêt dans Bitcoin. & rdquo;

RSCoin aidera-t-il les banques?

Les banques sont depuis longtemps en désaccord sur la question de savoir si Bitcoin les aidera. Broadbent a déclaré à la Banque d'Angleterre que The Guardian qu'une monnaie de type numérique serait mauvaise pour les prêts et pourrait même menacer la stabilité financière au Royaume-Uni. Mais un RSCoin centralisé pourrait profiter au commerce de détail paiements et stabiliser le système financier.

Dit Antonopoulos:

& ldquo; La perturbation bancaire de Bitcoin vient du fait qu'elle supprime les intermédiaires et les barrières à l'entrée, en réduisant le coût de la participation et en assurant la neutralité du transport de la valeur. RSCoin peut être plus acceptable pour les banques, mais il ne fait rien pour atténuer les perturbations causées par une approche complètement différente de la finance mondiale telle que proposée par Bitcoin. & rdquo;

En d'autres termes, les banques peuvent préférer RSCoin précisément parce que les banques peuvent contrôler la monnaie numérique - mais les problèmes initiaux demeurent.

Antonopoulos a élaboré: & ldquo; RSCoin est comme d'habitude, habillé comme innovation, en imitant les fonctionnalités les moins intéressantes de Bitcoin. Quand Internet est apparu, les compagnies de téléphone ont d'abord riposté en introduisant la vidéo-téléphonie et la télécopie couleur. RSCoin est l'équivalent en couleur de l'Internet of Money de Bitcoin. & rdquo;