L'avocate Pamela Morgan explore les offrandes de pièces de monnaie initiales d'un point de vue juridique

Strayer Studios: The Power of Writing (Septembre 2018).

Anonim

la loi se soucie de la façon dont vous utilisez ces technologies ... Si vous l'utilisez comme un stock, vous allez probablement être réglementé comme s'il s'agissait d'un stock. "

Pamela Morgan, PDG de Third Key Solutions et avocate chez Empowered Law PLLC, a récemment partagé quelques réflexions sur Bitcoin, Ethereum et la technologie blockchain. Alors qu'elle prétendait souvent entendre que des contrats intelligents remplaceraient des avocats, Morgan a déclaré qu'elle ne croyait pas que cela se produirait; Cependant, elle a ajouté que les avocats doivent absolument prêter attention à cet espace.

"Les contrats intelligents ne remplaceront pas les avocats; cependant, les contrats intelligents remplaceront les avocats paresseux ", a déclaré Morgan. "La vraie question est: quelle valeur est fournie? ... Si vous fournissez la valeur de remplir un formulaire et que vous utilisez le même formulaire que vous avez utilisé pour tous les autres clients, devinez quoi? Ces jours sont comptés. Cependant, si vous fournissez une stratégie, si vous comprenez les nuances commerciales et les risques, ces services ne seront pas sous-traités - et certainement pas par des contrats intelligents - de sitôt. "

Selon Morgan, Bitcoin et les technologies connexes affecteront la pratique du droit dans tous les domaines possibles. Une diapositive de la présentation de Morgan a énuméré 21 types de lois qui seront affectées par la technologie, et l'un des domaines spécifiques du droit qu'elle a explorés dans le contexte de la technologie blockchain était l'utilisation de jetons crypto comme alternative aux voies traditionnelles d'investissement public.

Qu'est-ce qu'une offre initiale de pièces de monnaie?

Le premier domaine de droit exploré par Morgan lors de son discours était l'introduction en bourse (IPO). Une introduction en bourse est un type d'offre publique dans laquelle les actions d'une société sont offertes au grand public pour la première fois. Il y a une grande quantité de réglementation et de coûts supplémentaires impliqués dans ce processus. Par exemple, selon Forbes, les souscripteurs ont reçu 51 millions de dollars lorsque le fournisseur de données financières Markit Ltd. est devenu public en 2014.

Une offre initiale de pièces (ICO) est un processus par lequel un pourcentage de l'offre initiale dans un nouveau projet de monnaie numérique est offert au public. On dit que ces types d'offres nécessitent moins de contraintes réglementaires parce qu'elles sont décrites comme des pré-ventes de logiciels plutôt que des offres publiques d'actions, mais on ne sait pas si cette affirmation est vraie à ce moment-là.

La Blockchain ne vous protège pas de la SEC

"Pour ceux d'entre vous qui pratiquent le droit des valeurs mobilières, vous êtes terrifié, et vous devriez probablement l'être", a déclaré Morgan au sujet des OIC. "Si quelqu'un vend ces titres aux citoyens américains, vous aurez certainement des ennuis avec la SEC. Je suis certain qu'il y a d'autres pays qui ne voient pas d'un bon oeil, c'est donc un domaine en pleine évolution. "

Ethereum est peut-être le projet le plus remarquable qui a été lancé via un ICO, en quelque sorte, et il n'est pas clair si la SEC finira par réprimer ce genre d'activité.Alors que la Fondation Ethereum soutient que l'éther est un produit, plutôt qu'un véhicule de sécurité ou d'investissement, leur revendication peut être ouverte à d'autres interprétations.

Morgan a confié au magazine Bitcoin que si la prévente de l'éther ressemble moins à une sécurité que la plupart des ICO actuelles, cela ne signifie pas que la SEC sera apaisée. "Ethereum ne serait pas le premier à tenter une sophistique juridique et une sémantique pour éviter la régulation; La SEC voit d'un mauvais oeil de telles tactiques. Si, aux yeux de la SEC, la prévente d'Ethereum est considérée comme une garantie, aucune clause de non-responsabilité de la part de la société ne saurait décourager l'action de la SEC. "

ConsenSys, qui est un incubateur de projets Ethereum, a participé à un certain nombre d'offres symboliques en plus de la plate-forme Ethereum, et son chef de cabinet, Jeremy Millar, a récemment noté que même ils sont assez sceptiques viabilité de la plupart des projets OIC récemment lancés.

"La loi se soucie de la façon dont vous utilisez ces technologies", a expliqué Morgan lors de sa conférence. "Si vous l'utilisez comme un stock, vous allez probablement être réglementé comme si c'était un stock. "

Différenciation entre escroqueries et projets légitimes

Il y a eu de nombreuses escroqueries dans l'espace Bitcoin au cours des années, et offrir un type de jeton alternatif autre que Bitcoin est impliqué avec un pourcentage élevé de ces combines frauduleuses.

Au cours de son intervention, Morgan a expliqué que bon nombre d'alternatives au bitcoin sur le marché n'ont aucune valeur particulière à offrir. "Certains d'entre eux sont réellement centralisés", a-t-elle noté. "Certains d'entre eux sont en fait assez proches de ce que j'appellerais un système de Ponzi. Certains d'entre eux offrent des rendements garantis. C'est un peu le Wild Wild West là-bas; c'est un peu le bordel. "

Selon Morgan, la meilleure façon de faire la différence entre un scammy type altcoin et un qui peut offrir de la valeur est de regarder les caractéristiques fondamentales de Bitcoin et Ethereum: décentralisation, indépendance, ouverture et consensus basés sur la preuve de travail. "Plus vous vous éloignez de ces caractéristiques, plus vous avez une chance d'être dans cette zone dangereuse de scammy", at-elle ajouté.