Antpool ne lancera pas SegWit sans Bitcoin Augmenter la taille de bloc Hard Fork

Bien qu'il y ait eu des drames publics sérieux sur la mise à l'échelle dans la communauté Bitcoin depuis plus d'un an, il semble que la communauté soit pour la plupart unifiée derrière un plan unique, basé sur le «Consensus de Bitcoin Roundtable». "Il y a encore des personnalités de premier plan, comme Gavin Andresen, ancien responsable de Bitcoin Core, et Roger Ver, investisseur de longue date de Bitcoin, qui aimeraient voir une augmentation de la taille des blocs dès que possible.

La prise en charge de Bitcoin Classic, qui prévoit de déployer une limite de taille de bloc de 2 mégaoctets via une fourchette dure, représente actuellement environ 5% du hachage réseau, et les représentants de la grande majorité des mineurs Bitcoin et des pools miniers n'ont aucune intention de rompre l'accord précédent pour exécuter uniquement le logiciel Bitcoin Core dans un avenir prévisible.

Bitcoin Magazine a récemment discuté avec le PDG de Bitmain, Jihan Wu, de ses réflexions actuelles sur le témoin séparé (SegWit), les fourches et la récente réunion de Pékin entre les partisans du BIP 109 et l'industrie minière chinoise Bitcoin. Bitmain gère l'un des deux premiers pools de minage Bitcoin au monde, Antpool. Le pool représentait environ 22% de tous les blocs minés au cours des quatre jours précédant la publication.

Commentaires sur la réunion de Beijing

Le magazine Bitcoin a déjà fait état d'une réunion quelque peu secrète qui s'est tenue à Beijing vers la fin du mois de mars. Le directeur de l'exploitation du BTCC, Samson Mow, a qualifié la réunion d '«accident de train», une description que certains, comme Roger Ver, ont trouvée inexacte.

Lorsqu'on lui a demandé s'il qualifierait la réunion d'accident de train, Wu a répondu: «Cela dépend de la façon dont vous définissez l'accident de train. «Si cela décrit le statut qu'aucun accord n'a été atteint, c'est un« oui ». "

Wu a précisé qu'un accord, comme celui de Hong Kong, n'était pas l'objectif de la réunion de Beijing (selon lui). Il a expliqué:

"Nous avons discuté de nombreuses solutions potentielles autour des problèmes de mise à l'échelle et discuté des problèmes possibles avec ces idées. Comme il n'y a aucune intention de faire de la promesse à quiconque, tout le monde se sent libre de discuter de toutes les manières possibles d'agir à l'avenir. La réunion a permis à tout le monde de connaître très bien la position de chacun. "

Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que la feuille de route du Bitcoin Core était suffisante, Wu a répondu:" Si une augmentation de la taille des blocs devient (bientôt) une partie de la feuille de route de mise à l'échelle, le réseau Lightning est prêt assez, je pense que ce sera suffisant pour au moins quelques années à partir de maintenant. "

Antpool n'exécutera pas Bitcoin Classic, peut retarder SegWit

Au cours de sa conversation avec Bitcoin Magazine , Wu a confirmé qu'Antpool teste actuellement Segregated Witness (SegWit), et le pool de minage ne sera pas exécuter Bitcoin Classic dans un environnement de production dans un avenir prévisible.Wu a ajouté que Bitmain honorait l'accord de Hong Kong, "même si beaucoup de gens pensent que SegWit n'est pas" libéré "car il n'y a qu'une demande d'extraction. "

Il convient de préciser qu'il n'y avait pas de promesse explicite de libérer le Témoin séparé d'ici avril dans l'accord de Hong Kong. Cela dit, Wu a mis l'accord dans le contexte suivant:

"Le contexte est que SegWit sera publié très rapidement pour résoudre les problèmes de pénurie de blocs dans un proche avenir. La communauté chinoise Bitcoin, y compris les bourses, les portefeuilles et les mineurs, est très préoccupée par le problème à court terme. [La] date de sortie de SegWit a été répétée comme en avril. Donc, le retard de SegWit est un problème, bien que la plupart des parties comprennent ce problème et continuent d'agir de bonne foi. "

Wu a également partagé son point de vue sur la question de savoir si l'état actuel de Témoin Séparé peut être considéré comme une véritable version:

" Par '', 'devrait toujours être un logiciel binaire fonctionnel et bien testé. courir en toute sécurité de bonne foi. Un code qui n'est pas fusionné, non testé, non accepté par sa communauté de décision n'est pas une version. 'Il y a plusieurs' release '(s) dans l'accord, et chaque' release 'a la même implication ou signification. "

Avant d'exécuter le code de témoin séparé dans un environnement de production, Wu aimerait voir le code de fourche dur discuté dans l'accord de Hong Kong implémenté dans une version de Bitcoin Core. Wu a expliqué:

"Nous attendons le code de la fourche dure de juillet promis lors de la réunion de février à Hong Kong. Nous et d'autres pools d'exploration de données voudrons parler à nouveau à Core après que le code de la fourchette dure soit public avant de passer aux étapes suivantes. "

Lorsqu'on lui a demandé spécifiquement si Antpool exécuterait le code SegWit sans augmenter de manière significative la taille du bloc inclus dans une version de Bitcoin Core, Wu a répondu:

" Non. Il est acceptable que le code de la fourche dure ne soit pas activé, mais il doit être inclus dans une 'version' de Bitcoin Core. J'ai clarifié la définition de «libération», qui n'est pas «publique». "

Certains des contributeurs de Bitcoin Core qui ont signé l'accord de Hong Kong se sont récemment rencontrés à New York pour discuter de ce qui devrait être dans la fourchette rigide proposée. Les détails de la fourchette rigide proposée devraient être connus bientôt, et un fil sur la liste de diffusion de développement Bitcoin indique qu'un moyen de bloquer la proposition ASICBoost a été discuté.

Dans l'environnement actuel, les développeurs s'attendent à ce qu'une augmentation de la limite de taille de bloc via une fourchette dure soit peu susceptible d'être fusionnée avec Bitcoin Core. Cela dit, le contributeur et le porte-parole de Bitcoin Core Eric Lombrozo a dit à Bitcoin Magazine qu'une augmentation via une fourchette douce est une possibilité. Les augmentations via une fourche douce, telles que les blocs d'extension, ont été discutées dans le passé.

Il est à noter que le Témoin séparé constitue également, en fait, une augmentation de la taille limite du bloc à environ 1,7 mégaoctet. Les signatures Schnorr sont une autre optimisation qui permettrait à plus de transactions de s'adapter à chaque bloc.

De l'avis de Lombrozo, les fourchettes ne devraient pas être déployées sous la pression politique alors que l'animosité existe encore entre les différents segments de la communauté.

Dans le contexte des vues actuelles d'Antpool sur la mise à l'échelle, l'absence d'un déploiement de fork dur dans Bitcoin Core pourrait retarder l'activation d'une fourchette souple Witness séparée.

Wu: un coup dur est encore nécessaire

Alors que Bitmain reste fidèle à l'accord de Hong Kong, Jihan Wu s'inquiète de savoir si Bitcoin Core va augmenter la taille limite des blocs. Il a noté la possibilité d'un «désastre» si la limite de taille de bloc n'est pas augmentée qui serait causée par des retards de transaction et des augmentations de frais, mais il comprend que les contributeurs Bitcoin Core qui ont assisté à la réunion de Hong Kong ne peuvent pas parler. .

M. Wu a noté que l'espace de bloc avait une offre parfaitement inélastique, ce qui, selon lui, est un terme économique qui n'est pas souvent appliqué au monde réel. Il a ajouté: «Je ne veux vraiment pas que toute la communauté éprouve de sérieux problèmes à cause d'un mauvais choix. "

Wu a mentionné que la récente présentation du président de Blockstream, Adam Back, à Paralelni Polis, était un signe positif. Il a déclaré:

"La présentation [récente] par Adam Back pour Slush a montré qu'ils ont pris le problème de l'augmentation de la taille des blocs en considération sérieuse. C'est un signe positif. Nous espérons que les membres de la communauté de base, en particulier ceux qui ont des droits de veto dans leur processus de prise de décision, peuvent réaliser [l'importance] des augmentations [dans] la taille du bloc principal. "

En ce qui concerne l'augmentation de la taille des blocs, Wu a ajouté:

" Nous devons le faire rapidement. L'augmentation de la taille des blocs est, après tout, une solution à court terme pour les problèmes d'urgence. Retarder pour augmenter la taille du bloc apportera beaucoup de problèmes, qui deviennent la plupart du temps la douleur des entreprises Bitcoin telles que les échanges et les portefeuilles. "

Pour illustrer sa préoccupation concernant le besoin d'espace supplémentaire, Wu a partagé une question posée par le PDG de HaoBTC Wu Gang lors de la réunion de Hong Kong en février. Wu a paraphrasé:

"Beaucoup de transactions en chaîne apparaissent maintenant. La demande pour les transactions Bitcoin est de plus en plus élevée. Et si SegWit et le réseau d'éclairage ne peuvent pas être prêts et adaptables à la demande assez tôt? Allons-nous juste demander aux utilisateurs d'attendre jusqu'à ce que nous ayons fini la fourchette douce de SegWit et le réseau de foudre? "

Wu a ajouté que la question de Gang n'avait pas trouvé de réponse.

Bitcoin Magazine a contacté Peter Todd, collaborateur de Bitcoin Core, pour obtenir une réponse à la question de Gang:

"Malheureusement, le Bitcoin ne s'adapte pas bien, nous n'avons donc aucun moyen facile de répondre à l'augmentation demande autre que le marché des frais; la taille du bloc peut être dépassée, mais cela augmente la centralisation. Le marché des frais signifie que les transactions les moins valorisées sont retirées du marché, mais maintenant que l'estimation des frais est largement supportée, et que les portefeuilles commencent à soutenir le remplacement des frais par frais, nous avons de bons mécanismes pour les utilisateurs. surenchérit sur ces transactions de faible valeur et continue à utiliser Bitcoin.Ce n'est pas une bonne réponse, je suis d'accord, mais nous ne pouvons pas faire grand-chose sans améliorer fondamentalement l'évolutivité de Bitcoin. "

Laissez Vos Commentaires