Entretien avec Jeffrey Smith, CIO de GHash. io

Payments Consulting Network interview with Jeffrey McAlister, CEO, POLi Payments (Septembre 2018).

Anonim

Depuis deux semaines, la communauté Bitcoin bourdonne d'inquiétude sur la piscine d'exploration minière GHash. io. Fondé en juillet 2013, le groupe est rapidement devenu le plus grand groupe minier Bitcoin au monde, suscitant des inquiétudes quant au fait qu'il utilisera son contrôle sur le réseau à des fins malveillantes (le plus inquiétant serait une attaque à 51%).

Avec ces soucis à l'esprit, j'ai contacté CEX. io (un échange de cryptomonnaie et la société sœur de GHash) pour demander un commentaire sur cette question. Ils m'ont dirigé vers Jeffrey Smith, CIO de CEX et GHash, qui a eu la gentillesse de répondre à quelques questions sur les troubles récents.

Comment êtes-vous devenu impliqué avec CEX et GHash? IO?

JS: J'étais en charge du marketing et de la communication pour un autre client, quand j'ai vu la croissance rapide de Bitcoin et comment le buzz s'est propagé. Naturellement, j'ai immédiatement envoyé ma candidature pour gérer le marketing et la communication pour CEX. IO et GHash. IO, car je pense que le plan d'affaires est génial. J'ai reçu une réponse et j'ai réussi à faire des choses que d'autres pensaient être impossibles, alors le PDG m'a invité à jouer un rôle clé dans l'entreprise, ce que je fais maintenant.

Dans le blog le plus récent de , vous écartez les «solutions temporaires» qui ne feront que repousser le problème des 51%, en faveur de la recherche de solutions préventives à long terme. Que considéreriez-vous comme une solution à long terme? Comment serait-il mis en œuvre?

JS: Si la solution à long terme avait été devant nous, alors le problème de 51% aurait déjà été résolu. Malheureusement, ce n'est pas ce que les choses ont l'air. Pour l'instant, quel que soit le pool qui dépasse les autres en termes de part de marché, le problème demeure. C'est pourquoi nous avons décidé d'initier une discussion avec les principaux acteurs du marché Bitcoin, Bitcoin Foundation et les plus grands bassins miniers Bitcoin, afin de résoudre le problème qui pourrait nuire à Bitcoin, une fois pour toutes.

Beaucoup de gens dans la communauté sont en colère contre le fait que GHash pousse constamment 51%. Cependant, le fait que CEX contrôle autant de puissance de calcul signifie que vous êtes essentiel au succès du réseau Bitcoin sur une base quotidienne. Avez-vous l'impression que les gens exagèrent un aspect négatif de votre entreprise tout en ignorant le bien que vous faites?

JS: Il est assez rare que les gens sympathisent avec les grandes entreprises, quelle que soit l'industrie dont nous parlons, parfois même sans essayer d'entrer dans les détails. CEX. IO ne contrôle pas autant de puissance de calcul. Il est réparti entre des individus séparés qui mien à GHash. IO ou acheter GHS à CEX. IO. Et le fait que nous soyons maintenant plus de 200 000 utilisateurs prouve que nous avons assez d'adhérents qui croient au bon côté de nos affaires. Nous espérons que ce nombre va augmenter et faire de notre mieux pour améliorer nos services.

Bien que GHash ait toujours dit ne pas avoir d'intérêt à causer du tort au réseau Bitcoin, beaucoup dans la communauté répondraient que cela n'a pas d'importance parce que cela mine la nature «sans confiance» du réseau Bitcoin.D'autres s'inquiètent du fait que même si vous n'avez pas d'intention malveillante, un contrôle à 51% par GHash crée un point de défaillance central qui pourrait être compromis par une entité malveillante. En effet, il y avait une instance de cette dernière année avec un employé voyou utilisant votre réseau pour attaquer BetCoin Dice. Que pense CEX de ces préoccupations?

JS: L'une des choses les plus tristes, quoique naturelles, qui se passe dans une industrie aussi jeune que Bitcoin, c'est que la sensibilisation des gens au fonctionnement de Bitcoin est assez faible. Beaucoup d'entre eux connaissent ou ne connaissent pas l'exploitation minière Bitcoin, mais en raison du travail agressif des médias, ils savent avec certitude qu'il y a une menace possible de 51%. C'est pourquoi nous plaçons l'éducation parmi nos directives de travail dans un proche avenir. Il semble que plus les gens connaissent Bitcoin, moins ils ont peur de GHash. IO entre dans une double dépense. Faites juste attention à Gavin Andresen, qui reste calme sur cette question, prouvant combien une telle attaque peut être exécutée de manière logique et compréhensible. Si vous ne voulez pas nous écouter, écoutez-le, la personne avec le plus grand nombre de commits sur Bitcoin GitHub.

Selon cet article , le 12 juin, GHash contrôlait 51% du réseau pendant 12 heures. Au cours de cette période, y a-t-il eu des discussions au sein de l'entreprise au sujet de la réduction de cette situation?

JS: 51% de discussion ne quitte jamais notre processus de travail. Comme vous pouvez le voir, il a été décidé d'organiser une table ronde. Et nous mettons beaucoup d'espoir dans la recherche d'une solution avec d'autres.

Cependant, nous devons nier que GHash. IO a contrôlé 51% du réseau pendant 12 heures. S'il y a des preuves, nous serions heureux de les voir.

Envisageriez-vous de mettre en place Getblocktemplate comme solution à long terme?

JS: Oui, nous considérons cette option.

Pourquoi GHash considère-t-il que les frais de mise en commun ne sont pas si importants?

JS: Ghash. IO prend toujours soin des utilisateurs. Même les pièces de monnaie, qui sont ajoutées sur une base constante, sont les demandes les plus fréquentes venant des utilisateurs. Au tout début de notre opération, nous avons déclaré qu'il n'y aurait pas de frais de piscine. Et ce principe sera respecté plus loin. Enfin, pourquoi trahirions-nous ceux qui ont miné à GHash? IO depuis si longtemps?


Note de l'auteur: Mr. Smith n'a pas répondu à une question concernant l'absence de GHash dans les discussions inter-pools sur la décentralisation, ainsi qu'une question demandant des éclaircissements sur qui fait partie de la haute direction de CEX.