Adam retour sur 3 formes de centralisation qui ont créé des fabricants de bitcoin

Au cœur du débat sur les limites de la taille des blocs dans Bitcoin, il y a un débat entre la mise à l'échelle et la sécurisation du réseau. Bien que l'augmentation de la taille de bloc permette de traiter plus de transactions dans chaque bloc, cela pourrait également limiter la capacité des individus dans certaines parties du monde à exécuter un nœud complet ou à participer au processus d'exploration. Ce problème serait dû à l'augmentation des coûts de traitement d'un plus grand nombre de transactions toutes les 10 minutes en tant que nœud complet.

Le co-fondateur et président de Blockstream, Adam Back, a récemment discuté du débat sécurité / extensibilité sur un épisode de Epicenter Bitcoin , notant qu'une centralisation accrue due à une limite de taille de bloc accrue pourrait être encore plus problématique en tenant compte de toutes les autres formes de centralisation qui existent déjà dans le système de numéraire:

«L'un des défis auxquels nous sommes confrontés en ce moment avec la taille des blocs est que la décentralisation est déjà sous pression. Il y a eu une certaine centralisation - une sorte de ébullition de la grenouille . "

Back, qui a créé Hashcash (le système de preuve de travail utilisé par Bitcoin), a ensuite souligné trois domaines spécifiques de Bitcoin qui connaissent déjà des problèmes liés à la centralisation.

Pools d'exploration minière

Les problèmes associés à la centralisation des pools d'exploration minière Bitcoin sont généralement connus par l'ensemble de la communauté Bitcoin. Chaque fois qu'un pool de minage atteint près de 51% du total du hash de réseau, il y a généralement plus de quelques posts induits par la panique sur différents forums Bitcoin avertissant d'une possible attaque de 51%.

En ce qui concerne les problèmes fondamentaux associés aux grands pools miniers possédant la majorité du hash de réseau, Back semble s'inquiéter de la capacité de ces pools à introduire des restrictions sur certains types de transactions sur le réseau Bitcoin. Il a déclaré ce qui suit au cours de son entrevue:

«Il y a un certain nombre de bassins de hashrates et de mineurs verticalement intégrés assez élevés, si bien que seulement trois ou six d'entre eux pourraient prendre une décision politique Une police d'écriture. "

Back a aussi rapidement noté qu'une telle implémentation de politique ne serait pas complètement réussie en raison du fait que les pools miniers néfastes n'exploiteraient pas tous les blocs de la blockchain:

" Une partie de la façon dont Bitcoin la neutralité politique est qu'il y a différentes personnes qui traitent les transactions, donc potentiellement même si 75% des hachages voulaient geler ou bloquer un paiement Bitcoin - disons que Wikileaks avait reçu un paiement et que quelqu'un voulait les empêcher de le dépenser - les 25% restants finiraient par traiter la transaction. Donc, ce serait juste retardé, pas bloqué. Néanmoins, il y a un certain degré de centralisation là-bas."

ASIC Mining Hardware Fabricants

Un autre problème pour Bitcoin en termes de centralisation concerne les entreprises construisant le matériel que les gens utilisent pour l'extraction bitcoin:

" Un autre type de mesure est le ASIC fabricants qui vendent directement au public ou à de petites entreprises ou à des gens qui achèteraient 10 000 $ ou 100 000 $ d'équipement minier et les placeraient dans un petit entrepôt ou dans un garage ou quelque chose du genre. Le nombre de fabricants indépendants d'ASIC est, je pense, en baisse. Il y a encore un couple qui vendra au public, mais il y en a aussi d'autres qui se sont tournés vers l'intégration verticale ou ont fusionné ou ont été achetés et quelques-uns ont fait faillite en raison d'un mauvais timing sur le marché. " L'un des problèmes clés ici est que l'équipement minier le plus efficace se centralise de moins en moins. La crainte est qu'il devient beaucoup plus difficile pour la personne moyenne de s'impliquer dans la sécurisation du réseau Bitcoin par l'exploitation minière - même si elle est prête à mettre en place le montant relativement important de capital nécessaire pour construire une installation minière. Cela pourrait éventuellement conduire à des problèmes similaires aux problèmes liés aux politiques couverts par Back lorsqu'il est fait référence à des pools miniers.

Manque de nœuds complets

Le troisième type de centralisation que Back voit dans Bitcoin est le nombre décroissant de nœuds complets. Un nœud complet est un nœud qui applique toutes les règles du protocole Bitcoin et contient une copie complète de la blockchain. Back a expliqué que ces nœuds sont utiles pour garder les mineurs honnêtes:

"Un autre très intéressant que les gens, je pense, largement pas au courant - qui est derrière certaines différences d'opinion, je pense, au niveau du protocole - est-ce concept d'exécution d'un nœud complet (sorte de nœud d'audit). Le pourcentage d'intérêt économique dans le réseau qui valide les transactions qu'il reçoit par l'intermédiaire de son propre nœud complet - je pense que nous voyons des preuves que cela diminue également. C'est une partie intéressante et nécessaire de l'image de sécurité Bitcoin - que la proportion d'intérêt économique dans le réseau qui repose sur un nœud complet qui est sous son contrôle ou qui lui est confiée devrait être relativement élevée. Si elle est trop faible, les utilisateurs ne sont plus assurés, car les mineurs fournissent un service aux utilisateurs, en particulier aux utilisateurs

SPV . S'il n'y a pas d'auditeurs, il n'y a pas de type de point de contrôle; il n'y a que des mineurs équilibrés contre d'autres mineurs. " Lorsqu'on lui a demandé de définir Bitcoin au début de l'interview

Epicenter Bitcoin , Back était sûr de faire valoir que la décentralisation est la proposition de valeur fondamentale du système de paiement en espèces peer-to-peer. La résistance à la censure est ce qui sépare Bitcoin des autres systèmes de paiement en ligne, tels que e-gold et PayPal. Il est donc facile de voir pourquoi Back pense que la préservation de la décentralisation est de la plus haute importance.

Laissez Vos Commentaires